– Как администрацией президента было организовано это мероприятие исторического масштаба?
– Особых мер безопасности ни в Москве, ни на территории Кремля не предпринималось. Стандартная проверка документов проходила быстро, с минимумом формальностей. А вот атмосфера в зале ещё до начала выступления Президента, по признанию всех присутствующих, была особой.
Особенно бросался в глаза военно-патриотический антураж: георгиевские ленточки на лацканах пиджаков депутатов Государственной Думы; воинственная риторика Александра Проханова (советский и российский политический и общественный деятель, писатель, публицист – Прим. ред.), поддержанная в кулуарных разговорах многими присутствующими; постоянно звучащая даже в отсутствие телекамер тема победы. Именно о «победе в Крыму» говорили мужчины и женщины, военные и штатские, светские и религиозные деятели.
– Что больше всего запомнилось из того, что вы наблюдали, находясь в зале?
– Например, обратило на себя внимание «одиночество» Сергея Миронова (председатель партии «Справедливая Россия» – Прим. ред.), которого сопровождал только его верный «оруженосец» и предшественник Николай Левичев. Они прошли в зал вместе с основной массой приглашенных, но не вызвали у присутствующих никакого интереса. Владимир Жириновский (основатель и председатель ЛДПР – Прим. ред.) выглядел уставшим и постаревшим. В стандартном «депутатском» костюме он ничем не выделялся, несмотря на его прежний телевизионный имидж, и выглядел «своим среди своих».
Когда на экранах мониторов появилась «картинка» первых рядов зрительного зала, где находились наиболее высокопоставленные чиновники, в зале раздались комментарии. Самый большой восторг у присутствующих вызвал Вячеслав Володин (первый заместитель руководителя администрации президента Российской Федерации – Прим. ред.), который прошел в окружении почти десятка самых разных чиновников, депутатов, деятелей культуры, со всеми здороваясь, улыбаясь, отвечая на вопросы.
– Расскажите о впечатлении от «виновника торжества». Чем запомнилось выступление главы государства?
– Владимир Путин появился как-то очень внезапно. Даже официальное объявление диктора «Президент Российской Федерации…» эффект неожиданности не сгладило. Уже первые слова главы государства были произнесены в полной тишине, которую нарушали только щелчки фотокамер.
В самом начале речи президент упомянул о представителях Севастополя и Крыма, находящихся в зале, что вызвало шквал аплодисментов. Нужно отметить, что на протяжении всего достаточно короткого выступления Путина аплодисменты звучали не единожды. При этом мощность оваций постепенно нарастала. Практически никто из присутствующих не делал никаких записей. Было очевидно, что текст выступления они будут анализировать позже. Но эмоциональные реакции присутствующих прерывали выступление президента неоднократно. В некоторых случаях они «заставляли» его взять паузу и дать возможность залу продемонстрировать свою поддержку того или иного высказывания. Особенно это было заметно, когда речь шла о русском флоте и «двойных стандартах» Запада.
– Что было самым важным в речи президента, на ваш взгляд?
– Его выступление условно можно разделить на две части. В первой давалось логически стройное историко-правовое объяснение ситуации, сложившейся на Украине в целом и в Крыму в частности. Особое внимание Владимир Путин уделил роли Крыма в истории России, необходимости завершения процесса реабилитации крымских татар, истории «передачи» Крыма Украине; остановился он и на событиях, связанных с распадом СССР. Зал реагировал спокойно, почти безмолвно соглашаясь с каждым словом.
Но иногда тишина становилась почти гнетущей. Особенно удивила реакция зала на фразу: «Повторю: хорошо понимаю тех, кто с мирными лозунгами вышел на Майдан, выступая против коррупции, неэффективного госуправления, бедности». В зале в этот момент стало как-то слишком тихо. Замолчали даже неугомонные телевизионщики. Не вызвало бурной реакции и обращение президента к народам США, Германии, Украины с предложением понять логику действий России.
Но уже скоро зал услышал ожидаемые формулировки. Вторая часть выступления президента была совершенно иной по энергетике и стилистике. Именно в ней прозвучали слова, которые вызвали наиболее бурную реакцию многих присутствовавших. Самые сильные и продолжительные аплодисменты грянули после слов «Крым никогда не будет бандеровским» и утверждения президента о том, что «подавляющее большинство жителей Крыма и абсолютное большинство граждан Российской Федерации поддерживают воссоединение Республики Крым и города Севастополя с Российской Федерацией». Ликование зала в этот момент сопровождалось первыми отдельными репликами с мест.
Особенно напряженной атмосфера стала в момент, когда президент упомянул о «пятой колонне» и так называемых «национал-предателях». Понять контекст этой фразы большинство присутствующих явно не успели, но волна возмущения почти осязаемо прокатилась по залу.
Последняя часть обращения главы государства была очень динамичной и короткой. «Сегодня, – заявил он, – основываясь на результатах референдума, который прошел в Крыму, опираясь на волю народа, вношу в Федеральное Собрание и прошу рассмотреть Конституционный закон о принятии в состав России двух новых субъектов Федерации: Республики Крым и города Севастополь, а также ратифицировать подготовленный для подписания Договор о вхождении Республики Крым и города Севастополь в Российскую Федерацию. Не сомневаюсь в вашей поддержке!». Поддержка была выражена немедленно.
– Что происходило после окончания выступления Владимира Путина?
– Когда участники мероприятия уже собирались покинуть зал, было объявлено, что через несколько минут состоится подписание договора между Россией и Республикой Крым о присоединении этой территории к РФ и образовании новых субъектов Федерации. Процедура подписания заняла несколько минут и вызвала небывалый эмоциональный подъем у большинства присутствующих. Это стало кульминацией всеобщего ликования. Крики «Путин, Крым, Россия» раздавались из разных концов зала, перекрывая бурные, продолжительные аплодисменты. Когда участники мероприятия покидали зал, чаще других можно было услышать типичные повседневные разговоры и очень быстрый обмен мнениями о важности одержанной в Крыму победы. Комментарии, которые известные политики давали в это время журналистам, были пронизаны духом исторического оптимизма и уверенности в способности России преодолеть любые санкции со стороны Запада. Информация об обращении президента Российской Федерации Владимира Путина продержалась в топовых новостях российских средств массовой информации почти сутки и постепенно стала уступать лидирующие позиции другим новостям.
– Как сейчас, через некоторое время после поездки, когда эмоции немного улеглись, вы можете оценить увиденное и услышанное?
– Возвращаясь домой, я отчаянно пытался понять глубокий исторический смысл, произошедших событий, но всё больше убеждался в том, что мероприятия такого рода носят, в первую очередь, символический характер. Что символизировало это обращение президента, на мой взгляд? Во-первых, неизменность позиции главы государства по «крымской проблеме». Мы должны были помочь народу Крыма, и мы помогли ему; Крым вернулся в Россию, и мы никому его больше не отдадим; это соответствует национальным интересам России – вот каким был очевидный посыл его выступления.
Во-вторых, любое давление на Россию извне бесперспективно. А попытки критиковать политику государства изнутри бессмысленны. Но учитывая, что большинство россиян, очевидно, поддерживает позицию государства по «крымскому вопросу», никакого российского референдума не будет.
В-третьих, в речи президента вновь появились термины, не свойственные классическому политическому дискурсу, что, наверное, должно было символизировать доступность и понятность идей, высказанных Владимиром Путиным, для всех и каждого в стране.
И, наконец, в-четвертых, политическая элита России, представленная депутатами всех уровней власти, а также интеллектуальная элита – наиболее известные в широких слоях населения актеры, ученые, режиссеры – единодушно поддерживают линию государства.
Столь мощная формальная консолидация элит в условиях кризиса является обязательным элементом стратегии их выживания. Насколько эффективной окажется эта стратегия – покажет время. Но столь мощного эмоционального подъема в разных группах населения наши средства массовой информации и общественность не видели уже много лет. Очень важно, чтобы он не оказался кратковременным и искусственным, как это произошло в 1913 году.