За последние 20 лет учёным удалось изучить многие региональные памятники, имеющие мировое значение: Аркаим, Синташту (комплекс археологических памятников эпохи бронзы в Брединском районе), наскальную живопись Игнатьевской пещеры. На карту Евразии нанесены места расселения целых народов, о которых ранее ничего не было известно или имелись весьма обрывочные и противоречивые сведения – саки, сарматы, урало-казахстанские скифы, гунны, тюрки, мадьяры.

Но у Южного Урала до сих пор нет серьёзного издания, которое вместило бы этот богатый материал. По словам профессора Института международного образования ЮУрГУ Сергея Геннадьевича Боталова, необходимость такового обсуждается в научном сообществе давно. Учёные ознакомились с энциклопедиями по истории народов Башкортостана, Татарстана, Курганской области, и отметили, что Южный Урал пока в числе аутсайдеров по этому направлению.

– У Южного Урала, в частности, в ХХ веке, была совершенно особая миссия, определявшаяся многими факторами, прежде всего – уникальностью региона с точки зрения его географического положения, – отмечает заведующий кафедрой истории России Игорь Вячеславович Сибиряков. – Это действительно ворота, которые открываются как на Восток, так и на Запад. Имея ключ от них, можно серьезно влиять и на экономические, и на социальные процессы в масштабах страны.

Начало ХХ века – эпоха великого переселения в Сибирь и экономического взлёта Южного Урала. Важную историческую роль регион сыграл и в годы Великой Отечественной войны – как основа военно-промышленного комплекса Советского Союза.

По мнению кандидата исторических наук Гаяза Хамитовича Самигулова, много белых пятен в истории XVII–XIX веков. Например, тема уральской промышленности полна значительных пробелов: до сих пор нет полноценной истории развития Кыштымского завода.

– Вместо этого пышным цветом расцветают самые нелепые экзотические гипотезы, – продолжает учёный. – Так, один из кунашакских краеведов доказывает, что североамериканские индейцы происходят ни больше ни меньше – от кунашакских башкир. Причем подобные гипотезы на местном уровне воспринимаются как вполне допустимые. Авторы курганской энциклопедии в значительной степени использовали краеведческие наработки, которые, увы, не всегда корректны с научной точки зрения и, более того, могут быть мифологизированы.

Учёные утверждают, что опасность представляет любая недосказанность, способная спровоцировать страшный процесс перекраивания, переписывания истории. Главная задача – постараться максимально избежать возможных ошибок и не допускать бытового, упрощенного восприятия прошлого.

По инициативе ректората ЮУрГУ в самое ближайшее время состоится круглый стол, где учёные совместно с представителями власти обсудят возможность реализации своего масштабного проекта – многотомника по истории Южного Урала.